Sigma 20mm f1.8 EX DG Aspherical RF Canon – na pełnej klatce (FF)
Wiele osób jest zainteresowanych tym obiektywem – kusi jego atrakcyjne światło (f/1.8) oraz przystępna cena. Jest to bardzo specyficzny obiektyw, ponieważ nie ma swojego odpowiednika u innych producentów.
Dlaczego Sigma?
Decyzję o kupnie szerokiego kąta musiałem podjąć przy przejściu na pełną klatkę (5D Mark II) z Canona 40D, którego używałem wraz z obiektywem Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM. Już samo to wymusiło na mnie kupno obiektywu przystosowanego do tzw. „Full Frame” (dlatego m.in. Sigma 10-20mm od razu odpadła). Postanowiłem jednak, że nie chcę już tak ultra szerokiego kąta (10mm x1.6 CROP /16mm na FF), dlatego skupiłem się na ogniskowej 20-35mm – takiej na których ludzie nie wychodzą przesadnie przerysowani, ale w kadrze łapie się więcej niż z mojego podstawowego szkła czyli Canona 50mm f/1.4.
No właśnie, nie sposób podświadomie nie porównywać nawet tego szerokiego kąta do tej 50′ki, z której zdjęcia wychodzą ostre jak żyletki 
I to światło f1.4! Zachwyciłem się nią na nowo przy pełnej klatce – zdjęcia ostrzejsze (większa głębia ostrości / DOF) i przy używalnym ISO 3200 czy nawet ISO 6400 oraz tej przesłonie f1.4 – wieczorne zdjęcia przy oświetleniu lamp ulicznych są możliwe bez statywu i lampy błyskowej
5D Mark II, Canon 50/f1.4@1.4, ISO 6400, 1/20s, z ręki
Bardzo by mi tego brakowało przy szerokim kącie. Sigma, którą poprzednio miałem przy maksymalnie otwartej przesłonie, czyli f4 – po prostu nie dałaby rady w takich warunkach. Dlatego kolejnym czynnikiem oprócz ogniskowej, który musiał spełniać mój nowy obiektyw była przesłona, która nie mogła wynosić więcej jak f/1.8.
Wybór zaważył się zatem do następujących obiektywów:
Oczywiście najciekawiej wyglądał Canon 24mm f/1.4 II, jednak jego cena szybko ostudziła mój entuzjazm do tego szkła, dlatego postanowiłem skupić się na najszerszej z tej listy – Sigmie 20mm f/1.8 i właśnie o niej chciałbym tutaj nieco napisać. Najprościej będzie przejść od razu do rzeczy. Myślę, że skoro mowa tutaj o fotografii, to dobrze każdy przykład zilustrować zdjęciem, które bez zbędnych długich opisów samo za siebie będzie najlepiej mówiło
Budowa i jakość wykonania
Obiektyw oznaczony jest EX – czyli EXCLUSIVE – najwyższa półka Sigmy, pewnie dlatego wraz z samym obiektywem otrzymujemy gustowny futerał (którego jednak zdjęcie sobie podarowałem) i bardzo przydatną osłonę przeciwsłoneczną tzw. tulipana. Obiektyw jest bardzo solidny i zakończony metalowym bagnetem.
Sigma bardzo dobrze leży w dłoni a materiały, z których została wykonana, są bardzo przyjemne w dotyku
Sigma 20mm f/1.8 na Canonie 40D - wolałem zdjęcie zrobić 5D Mark II ;)
Sigma bez założonego tulipana
Autofocus / Manualfocus
Mimo iż nie HSM (Hyper Sonic Motor) jest bardzo szybki i trafia celnie. Niestety jest bardzo głośny i ma dosyć specyficzny, aczkolwiek bardzo wygodny pierścień regulacji – tzw. „Dual Focus”. Przyznam, że bardzo dobrze sprawdza się przy wideo-filmowaniu – pierścień chodzi bardzo płynnie.
Please enable Javascript and Flash to view this Flash video.Niesamowite jest to, że obiektywem tym można ostrzyć z bardzo bliskiej odległości!
Please enable Javascript and Flash to view this Flash video.
Minimalna odległość ostrzenia robi wrażenie: 5D Mark II, Sigma 20/f1.8@1.8, ISO 640, 1/800s, z ręki
Ostrzyć można z bardzo bliska, uzyskując ciekawy efekt rozmycia tła: 5D Mark II, Sigma 20/f1.8@1.8, ISO 2500, 1/15s, z ręki
Rozdzielczość obrazu
Czyli sedno całego zakupu. Trzeba od razu powiedzieć, że na f/1.8 rewelacji nie ma, jednak pozwala nam ona na bardziej kreatywne zdjęcia. Takie, które są po prostu niedostępne dla innych obiektywów. Jeśli jesteśmy typowymi „pixel peeperami” to na pewno będziemy zawiedzeni pod tym względem. Ostrość / gęstość optyczna / detale zaczynają rosnąć oczywiście wraz ze wzrostem przesłony i tak od f5.6 dużo nie ustępuje ona wspomnianej wyżej 50tce! A pamiętajmy, że to szeroki kąt.
Na pełnym wycinku widać, że na f/1.8 jest lekkie "mydło", ale ostrość nadal dobra. 5D Mark II, Sigma 20/f1.8@1.8, ISO 50, 1/640s, z ręki
Każdy kto był w ciemni fotograficznej wie ile jest tam światła: 5D Mark II, Sigma 20/f1.8@1.8, ISO 6400, 1/5s(!), z ręki
Pełny wycinek z 5D Mark II, Sigma 20/f1.8@8, ISO 100, 1/160s, ze statywu
5D Mark II, Sigma 20/f1.8@8, ISO 800, 1/160s, ze statywu
100% wycinek z pełnej klatki - jak widać nie można narzekać na brak ostrości
Winietowanie
Jest ogromne! Na f/1.8 oczywiście. Spada wraz ze wzrostem przysłony – ale to jasna sprawa. Pytanie – czy ta winieta przeszkadza czy wręcz pomaga w zdjęciach, uatrakcyjniając je? Wszystko zależy od konkretnej fotki czy nawet gustu fotografa. Mi osobiście podobają się winiety na tyle, że sam często je dodawałem w swoich fotografiach. Poza tym należy pamiętać, że winietę można usunąć – czy to w samym body aparatu, czy w programie do wywoływania RAWów.
Najbardziej uwidacznia się na białych ścianach, czy (jak tutaj) na śniegu… f/1.8
5D Mark II, Sigma 20/f1.8@1.8, ISO 1000, 1/200s, z ręki
Jak widać można wydobyć nieco klimatu z winietą. 5D Mark II, Sigma 20/f1.8@1.8, ISO 100, 1/1000, z ręki
Spora winieta na f/1.8
Praca pod światło
Oprócz dobrego kontrastu Sigma daje ciekawe flary - „ciekawe” bo to zależy od zdjęcia na ile ta flara mu „pomoże” czy też „zaszkodzi”. Generalnie – ostatnio robię dużo panoram z zachodzącym słońcem (głównie na f8) i moim zdaniem – ta sigma daje radę. Jeżeli natomiast robimy zdjęcia centralnie pod źródło światła - powstaje efekt halo.
100% wycinek z pełnej klatki - f8
Zdjęcia na f/1.8 centralnie pod światło uwidaczniają "efekt halo". 5D Mark II, Sigma 20/f1.8@8, ISO 1000, 1/640s, z ręki
5D Mark II, Sigma 20/f1.8@1.8, ISO 2500, 1/80s, z ręki
Inne sprawy
Te, które wymieniłem są dla mnie kluczowe, więc o reszcie się nie wypowiadam (aberracja chromatyczna, dystorsja, koma i astygmatyzm…). Sigma spełniła swoje główne założenie dla, którego została kupiona: zdjęcia klimatyczne, w trudnych warunkach oświetleniowych, bez statywu, pokazujące szerszy plan, z małą głębią ostrości nadające im niepowtarzalnego wyglądu 3D 
Disclaimer
Ciężko jest mi pisać zupełnie obiektywnie na temat tego szkła nie mając, aż tak wielkiego doświadczenia związanego ze sprzętem fotograficznym jak większość ludzi, która go wcześniej testowała i wystawiała recenzje. Dlatego wszystko co tu jest opisane należy brać jako moje własne, luźne, przemyślenia na podstawie moich prywatnych i amatorskich doświadczenia fotograficznych. Nie biorę odpowiedzialności za „nietrafiony zakup” czy jakiekolwiek pretensje związane z/w obiektywem. Każdy ma inne potrzeby i poziom satysfakcji z zakupionego sprzętu może być zupełnie inny. Wnioski wyciągnijmy sami! 
Witam i gratuluje nowej zabawki, Ja mam ten sam problem od kiedy przeszedłem na Nikon D700. Zastanawiam się nad Nikonem 18-35mm ponieważ 17-35F2.8 powala cenowo.
Wiadomo, że najlepiej nie oszczędzać, bo “chytry 2x traci”, ale nie raz już się przekonałem, że warto głębiej poszukać i zawsze jest jakaś tańsza alternatywa jeśli chodzi o szkła… No i jeszcze trzeba umieć “mierzyć siły na zamiary”
Życzę powodzenia w znalezieniu tego “złotego środka”
Bardzo ciekawy post
Myślę, że komuś z pewnością przydadzą się Twoje informacje 
Lubię ten obiektyw 
Też mam taką nadzieję, że komuś zawarte tu informacje będą w jakimś stopniu pomocne
Muszę dodać że recenzja całkiem spoko. Nie mogłem obejrzeć filmików ponieważ jade na mobile internet ale jak znajde dobre łącze to lookne.
A dziękuję
To zapraszam jeszcze raz to obejrzenia - pokazałem tam jak działa mechanizm “Dual Focus” i z jak bliska można ostrzyć tą Sigmą - zawsze “co wideo to wideo” 
Świetny post! Szukając nowego szkła, wolałbym trafiać na takie wpisy z opisem subiektywnych doświadczeń i sporą ilością przykładowych fotek, niż przepełnione suchymi wykresami, które i tak mało komu cokolwiek mówią. Gratulacje! (zarówno wpisu, jak i zakupu
)
Coś w tym jest - jedni to szkło chwalą inni ganią… Ale w większości są to “suche opisy”… Może faktycznie to kwestia “losowania” - mi akurat trafiło się takie, z którego jestem zadowolony. Zresztą widziałeś ją na żywo - mimo jej wad - można się w tej Sigmie “zakochać”
. Dzięki! 
Dobry test. Co głośnego AF warto sprawdzić w serwisie sigmy, czy aby nie trzeba wymienić gumowego paseczka naędzającego układ AF. Kiedyś miałem IDENTYCZNĄ przypadłość w sigmie 50mm/f2.8 MACRO. Była niemiłosiernie głosna (zupełnie jak na twoim filmiku;)), ale uznałem że ten typ tak ma. Potem okazyjnie byłem w serwisie sigmy w Krakowie i tam sie okazało, że należy wymienić wspomniany pasek. Koszt 80zł. Problem jak ręką odjął - obiektyw cichutki
Serwisant powiedział, że wstarszych sigmach co kilka lat trzeba wymieniać ten pasek(np. co 4-5lat).
Z tego co wszyscy piszą - to w tym szkle normalne, że AF tak głośno chodzi - to chyba jakiś “starszy mechanizm”… choć kto wie - może faktycznie wymiana jakiegoś paska sprawiła by, że będzie się ciszej zachowywał
Mi to nie przeszkadza a i okazyjnie nie planuję wizyty w serwisie Sigmy… ale, ale… “nigdy nie mów nigdy”
Łooo, ale się napracowałeś przy tym wpisie
Super test. Poproszę więcej takich wpisów na przyszłość :).
Zrobiłem to z wielką przyjemnością
Czasami mam takie napady “chęci” 
więc jeśli jeszcze poczuję taką potrzebę to na pewno coś “przetestuję” 
Noooo moocno mnie ucieszył ten test
Generalnie tylko się upewniłem w tym że to dobry wybór. Problem tylko że ciężko go dostać do nikona ale może gdzieś się uda to wygrzebać 
Z AF będzie kwestia przyzwyczajenia pewnie jak z innymi szkłami Sigmy. Chociaż to jak już pisałeś chyba faktycznie loteria, miałem taki przykład przy 24-70/2.8. Mi się trafiła mega żyleta - a na własne oczy widziałem i znajomego straszne mydło praktycznie na całym zakresie przysłon. Zostanie jeszcze tylko 35mm do pełnego zadowolenia, naszczęście do nikonowska 35 robiona pod DX się nadaje pod FX a kosztuje grosze ;))) Dzięki za test i pzdr 
Cała przyjemność po mojej stronie
Cieszę się, że na coś się ten “test” przydał. Mam nadzieję, że uda Ci się szybko dorwać tą Sigmę do Nikona, bo naprawdę daje ona dużo frajdy z focenia - a to chyba najważniejsze 